sábado, 31 de julio de 2010

Rodolfo Ortega Peña (1936-31 de julio de 1974)

Intelectual, abogado, político y diputado nacional argentino asesinado por la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A).

Se recibió de abogado a los 20 años, haciendo al mismo tiempo la carrera de Filosofía, estudiando luego Ciencias Económicas; polemizando con Julián Marías sobre la ontología de Unamuno; con Carlos Cossío sobre la teoría ontológica del derecho; con Tulio Halperín Donghi sobre la significación del Facundo: con Marechal y Sabato sobre la estructura de la novela; con Córdova Iturburu sobre las pinturas rupestres de Cerro Colorado; pocos casos debe haber en nuestro país de un intelectual con tanta capacidad y actividad interdisciplinaria.

Su asesinato marcó el inicio de una violenta escalada en el accionar de la Triple A encabezada por López Rega y ponía fin a su vida. Ortega Peña era hijo de una acomodada familia antiperonista.

En su juramento como diputado de la Nación utilizó la frase “La sangre derramada no será negociada”.

Al momento de su asesinato, era diputado nacional por el peronismo, aunque lideraba el Bloque de Base, pero se había convertido en un crítico del gobierno nacional, porque consideraba que se violaba abiertamente el programa electoral.

Compañero Rodolfo Ortega Peña, asesinado el 31-07-74, por la triple AAA.
“La sangre derramada no será negociada”. Hasta la victoria siempre!

viernes, 30 de julio de 2010

¿Cuándo van a parar estos tipos del gobierno que desde hace siete años vienen haciendo y haciendo?

"... Clarín "advierte" que el gobierno nacional anunciará de ahora en más dos obras, dos programas, dos realizaciones por semana que beneficien directamente a “la gente”.

La nota avisa que la campaña ya empezó con el acto de la Presidenta adelantando el índice de aumentos para jubilados y pensionados y para la Asignación Universal por Hijo.

Caramba.

Y hoy le sigue la baja del desempleo. De 8.8 % al 7.9 %.

Caramba.

Y las ventas en los supermercados crece un 19 % y en los hipermercados trepan hasta un 24 % más y la demanda de consumo interno que sigue y el crecimiento de la economía que “amenaza” con llegar al 10 %.

Caramba.

¿Cuándo van a parar estos tipos del gobierno que desde hace siete años vienen haciendo y haciendo? ..."




(extracto de la nota de Jorge Giles, "El cartero llama dos veces")

Recupero del poder adquisitivo

El debate político económico se volvió demasiado previsible. No importa lo que el oficialismo anuncie, por bueno que sea, seguramente lo oposición se atribuirá la iniciativa, dirá que lo propuso antes, o afirmará que no es suficiente. Para que la previsibilidad no nuble el entendimiento, conviene poner los números en perspectiva. Los anuncios de ayer de la Presidenta fueron dos. Un aumento del 16,9% a los jubilados y una suba del 22,2% en la Asignación Universal por Hijo (A.U.H.)

* Respecto de la recomposición de la AUH, este mes circuló un informe de la consultora especializada SEL, que dirige el economista Ernesto Kritz, de orientación neoliberal, que indicaba que, al mes de junio y desde que comenzó a pagarse el pasado noviembre, la AUH se desvalorizó el 21,1%. La cifra surge no de la medición del Indice de Precios al Consumidor del Indec, sino de una canasta de precios “medida en forma independiente”. Las mediciones privadas alternativas no tienen mayores pergaminos de credibilidad y rigurosidad estadística que las del Indec, pero bueno... La conclusión, no obstante, es clara: aun basándose en las mediciones de precios que registran aumentos más altos, la actual administración evitó que la AUH, un instrumento que se mostró sumamente potente para reducir la indigencia y, en menor medida, la pobreza, pierda poder adquisitivo. En el más desfavorable de los casos, el aumento de ayer pone la situación a cero, es decir; recupera el 100% de la pérdida de poder adquisitivo sufrida desde su implementación. Vale recordar que la AUH llega 3,8 millones de niños.

* Respecto de la suba en las jubilaciones, en marzo pasado se otorgó un aumento del 8,21%, al que ahora se agrega el de 16,9%, lo que acumula una suba del 26,49% en lo que va del año. Las canastas alimentarias aumentaron su valor en el primer semestre del año cerca del 20%, con lo que la mejora otorgada recuperará el poder adquisitivo.

jueves, 29 de julio de 2010

La oposición no marca ninguna agenda.

Tal como anunciáramos en este blog, Cristina Fernández anunció este miércoles al mediodía en el Salón de la Mujeres del Bicentenario en Casa Rosada un aumento para jubilados y pensionados del del 16,9% a partir del 1 de septiembre que, sumado al 8,21% otorgado en marzo pasado, totaliza un incremento del 26,49% en todo el 2010 (de esta forma, el haber mínimo que es de $895 pasará a ser $1046.5, más el subsidio de Pami quedará en $1091.5) y además, comunicó un aumento de 22,22% en la asignación universal por hijo, que pasará de 180 a 220 pesos.

Ni bien se conoció el anuncio, la oposición se lo adjudicó como un triunfo político propio, al atribuirlo a la presión que viene haciendo por el 82% móvil para los haberes jubilatorios.

Y la pifiaron fiero.

La oposición no marca ninguna agenda.

Hay una ley (Ley de Movilidad de las Prestaciones del Régimen Previsional Público) que establece 2 aumentos por año.

Lo que hizo hoy la Presidenta fué anunciar el 2º aumento. Exactamente lo mismo que hizo el año pasado.

Es decir, se cumplió la ley.

miércoles, 28 de julio de 2010

Cristina anunciaría suba de jubilaciones mínimas.

Se realizaría el anuncio de un aumento en las jubilaciones mínimas que la ubicaría arriba los $1.000.

En los pasillos de la Rosada, corre otro rumor pero con menos fuerza y se refiere a incrementos en la Asignación Universal por Hijo.

martes, 27 de julio de 2010

Institucionalidad

Algunos medios destacan que 31 votos de la oposición no pudieron con los 20 del bloque del PRO. Hay que seguir trabajando para que se forme una Comisión Investigadora, se cite al jefe de Gobierno al recinto y la Legislatura tenga copias del expediente. De eso se trata la democracia: del respeto por la división de poderes, de ser prudentes ante el accionar de la Justicia y de respetar el mandato popular. Si no se votó sobre tablas, habrá que esperar al despacho que emita la Comisión de Asuntos Constitucionales que apruebe la Comisión Investigadora (que de acuerdo al artículo 83 de la Constitución de la Ciudad debe integrarse con diputados y "res petar la representación de los partidos políticos y alianzas").

No buscamos atajos: transitamos por caminos institucionales. El martes habíamos llegado con una convicción: ser escuchados. Otro tanto les sucedería a los ciudadanos, que quieren ser es cuchados en sus justos reclamos por quienes somos sus represen tantes. Quieren tenernos como interlocutores, estar vigentes en nuestra agenda de prioridades, y, sin embargo, en un ejemplo de civismo, aceptan las formalidades rigurosas y nada sencillas que les imponen los tiempos de la política. Piden audiencia, llaman y escriben. Y nos esperan. Mucho tenemos para aprender de ellos. Los políticos debemos aprender que los tiempos judiciales no los fijamos nosotros. Y a veces tampoco los legislativos.

Si el camino es trabajar en la Comisión de Asuntos Constitucionales, eso haremos. Está en nosotros no quedarnos en frases estruendosas sino intentar hacer una contribución a la gobernabilidad y seguir los caminos ins­titucionales: no vamos a determinar la culpabilidad del jefe de Gobierno. Para eso está la Justicia. Nos corresponde determinar la responsabilidad política que le cabe en los hechos. La negativa del PRO de votar sobre tablas no hace más que dilatar unos días la decisión de la mayoría de esta Cámara. Es preferible respetar los caminos virtuosos de la democracia, aunque a veces nos parezcan más lentos que nuestras expectativas.

(Por Silvina Pedreira - Diputada de la ciudad de Buenos Aires-Bloque Peronista).

lunes, 26 de julio de 2010

Por primera vez, se realizó un homenaje a Eva Perón en la Casa de Gobierno.

La presidenta Cristina Fernández encabezó el acto en homenaje al 58° aniversario de la muerte de María Eva Duarte de Perón, en el Salón de los Héroes Latinoamericanos del Bicentenario, de Casa Rosada.

Allí, la Jefa de Estado destacó que "por primera vez" se realiza un homenaje a Eva Perón en la Casa de Gobierno, "la casa donde reside simbólicamente el poder político en Argentina". "Es un homenaje a Eva, un homenaje a la Mujer del Bicentenario, sin lugar a dudas", expresó Cristina Fernández.

Para la Presidenta, "hablar de Eva es hablar de la historia de la mujer en la política, es hablar de un sujeto nuevo, no solamente desde el género, porque ella fue la verdadera creadora del concepto de ‘justicia social', que vino a reemplazar al de ‘caridad' que reinaba en Argentina como forma de llegar a los pobres".

"Eva fue una gran reparadora social, porque ella misma había sufrido discriminación cuando era chica. Además era mujer, artista y pobre, no le faltaba nada para ser discriminada en la Argentina de aquellos años", recordó la Mandataria. Además, sostuvo que "Eva es un ícono de la Argentina" y que "despertó amores maravillosos y odios terribles, como todos los que vienen a cambiar las cosas".

Por eso, sostuvo que "muchas veces los argentinos hemos sido empujados a odios y resentimientos que no se correspondían con nuestra pertenencia social, económica y cultural".

"Eva fue un punto de inflexión en la historia de argentina, porque después de ella nada fue igual", aseguró Cristina Fernández. Y pidió recordarla "con sones de victorias, con sones de logros, con compromisos con el pueblo y la nación". "Esa es la mejor manera de recordarla", aseguró.

Acompañaron a la Jefa de Estado en el acto el ex presidente de la Nación y actual secretario general de Unasur, Néstor Kirchner; el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández; ministros del Poder Ejecutivo Nacional, autoridades nacionales y provinciales, e invitados especiales.

Si Evita viviera...

"Si Evita viviera, sería como ya lo es, Mujer del Bicentenario.

Porque es así como la nombró su seguidora, Cristina Fernández de Kirchner"

Néstor Kirchner aseguró que "Evita, que hizo visible lo invisible, también tuvo que convivir con la máquina de impedir".

El ex presidente de la Nación reconoció que "muchas veces me dejé llevar por la bronca de los agravios, pero aprendí de Evita, quien cuando tuvo que enfrentar a quienes le ponían trabas se quedó al lado de Perón para construir una Patria más igualitaria, más justa". Exhortó a acompañar a la actual presidenta, Cristina Fernández, a quien calificó como "compañera coraje", y repitió que "hoy estamos ante una oportunidad histórica, la de consolidar un proyecto de país nacional y popular".

Más adelante afirmó que "no podemos volver atrás", y agradeció a los trabajadores y a los empresarios el apoyo brindado a Cristina. "Cuando se dieron cuenta de que la Presidenta no pactaría, la atacaron (...) No les bastó con destruir el país en 2002. Nos prometieron un Congreso sin hegemonías y lo convirtieron en una máquina de impedir", agregó.

Por último, alertó que la lucha política "no puede convertirse en una lucha dirigencial. No importa el lugar que ocupemos cada uno. Lo importante es consolidar un modelo productivo donde el producto vuelva a distribuirse 50 por ciento para el trabajo y 50 por ciento para el capital". Y reclamó terminar con el "discurso destructivo" que le atribuye a los trabajadores la responsabilidad de la inflación.

Evita.

“El mundo será de los pueblos, si los pueblos decidimos enardecernos en el fuego sagrado del fanatismo”.

"Cuando los ricos piensan en los pobres, piensan en pobre”.

"Con las cenizas de los traidores construiremos la Patria de los humildes".

domingo, 25 de julio de 2010

Los dichos y los hechos (Por Silvina Pedreira)

Los hechos indicaban que no era buena idea designar al Fino Palacios. Pero tan insistentes como el batallar de los familiares de las víctimas de la AMIA, los dichos del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma ratificaron el empecinamiento. Y sus dichos sostuvieron que se trataba del mejor policía, del más premiado.

Los hechos señalaban que no era cosa menor la presencia de Ciro James en el Ministerio de Educación porteño: que se empezaba a encontrar el dibujo de una trama más digna de una ficción que de la realidad.

Y en este caso, los hechos demostraron que el espía con un nombre más digno de una novela de Sir Arthur Conan Doyle, padre de Sherlock Holmes, transitaba con impunidad por ese ministerio.

Tampoco entonces hubo forma de que el hijo de Franco Macri reconociera, con los hechos a la vista, que había otra cosa que una disparatada conspiración urdida por algún opositor nervioso o crispado.

Pero hechos posteriores demostraron que el Fino conocía a Ciro James: el propio Palacios lo dijo sin empacho alguno. Sólo le faltó agregar: “Sí, hacíamos juntos las escuchas ¿y qué?”. Pero el jefe de Gobierno parece que no se enteró, porque en sus dichos siguió afirmando que se trataba de una trampa urdida para frenar sus aspiraciones presidenciales.

Y llegó la instancia judicial. Entonces, el juez fue el destinatario de todos los ataques. Macri, en una curiosa inversión de roles, parecía asistir a las audiencias, según sus dichos, para interrogar al juez sobre los hechos. La desautorización sumó testigos, embarró la cancha; nunca respuestas a la ciudadanía, que tomó con cautela esas declaraciones, en tiempos donde algunos políticos –parece– son devotos de una nueva formulación doctrinaria: “Mejor que hacer es decir”.

El jefe de Gobierno y su partido expresaron (en una nueva demostración de apego a la palabra) que la Cámara ante la cual habían apelado lo actuado por el juez Oyarbide se iba a encargar de poner las cosas en su lugar.

Y los representantes del pueblo de la Ciudad, que asistimos prudentes a la victimización y desautorización del adversario que fue el arma del PRO, decidimos esperar a que la Cámara dijera lo suyo. Respetuosos del mandato popular, no intervinimos en un show mediático donde la ex vicejefa de Gobierno Marta Gabriela Michetti vociferó hasta el cansancio: “No podrán detenernos”. Todo... menos hablar de los hechos.

Y llegó el día invernal en que por unanimidad la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento de Mauricio Macri por el espionaje ilegal. Y ante ese hecho las palabras fueron rimbombantes: se habló de “mamarracho”, de “jueces kirchneristas”,... nada que no repita un modus operandi conocido. Una estrategia tan vieja como el ajedrez: no hay mejor defensa que un buen ataque.

Y los dichos del jefe de Gobierno no se escucharon porque no está en el país, pero sus espadas más filosas descubrieron flamantes enemigos y otros que ya son blancos recurrentes. Siempre la culpa es de contrincantes desleales que buscan detener una increíble transformación de la Ciudad Autónoma que resulta invisible para los demás, salvo para peor.

Pero ya está bien, ingeniero Macri. Hemos sido prudentes. Más que respetuosos de sus derechos. Pero no indiferentes. Hemos asistido con preocupación al desarrollo de esta causa. Pero ya no nos alcanza con sus soluciones discursivas.

Sus dichos no nos sorprenden, pero ahora somos nosotros los que le reclamamos hechos. Nadie tiene comprada la impunidad, señor Macri. Usted tampoco.

Y los legisladores de su partido deberían ser los primeros en demostrar interés en que esta causa se aclare. Deberían ser los primeros en proponer una instancia legislativa que contribuya a aportar elementos para que esta trama oscura en la cual nos tiene atrapados su gestión gane algún grado de transparencia. Para que nuestra preocupación central siga siendo resolver los problemas a la gente. Y no estar pensando si usted nos escucha o no, ingeniero.

Si usted y los suyos quieren calidad institucional, les pedimos hechos. A los legisladores del PRO, les propongo: súmense a la Comisión Investigadora de la Legislatura –prevista en el artículo 83 de la Constitución de la Ciudad Autónoma– y demuestren que son más obedientes a su juramento de no defraudar a la ciudadanía que a su jefe político.

Hemos sido demasiado prudentes. Ahora le decimos, señor jefe de Gobierno: Sus dichos ya los conocemos. Es la hora de los hechos.

(Por Silvina Pedreira - Diputada de la ciudad de Buenos Aires-Bloque Peronista).

sábado, 24 de julio de 2010

Prohiben a los bancos el cobro de cualquier tipo de comisión sobre los movimientos de las "cuentas sueldo".

El movimiento de dinero que corresponda al salario mensual del trabajador "bajo ningún concepto podrá tener límites de extracciones, ni costo alguno para el trabajador, en cuanto a su constitución, mantenimiento o extracción de fondos en todo el sistema bancario, cualquiera fuera la modalidad extractiva empleada".

BUENAS NOTICIAS PARA EL TRABAJADOR

Bancos no podrán cobrar comisión por cuentas sueldo: cuentas sueldos completamente gratuitas.

El Ministerio de Trabajo reglamentó la ley para que las cuentas sueldo sean totalmente gratuitas para los trabajadores y no tengan límites de extracciones.

Incluso cuando los retiros se hagan de una red a la que no pertenece el banco, no podrá cobrase un adicional.

Los bancos no podrán cobrar absolutamente ningún concepto vinculado a la cuenta sueldo y sólo podrán depositarse en ella los haberes mensuales de los trabajadores.

Tampoco podrá cobrarse un costo adicional cuando la extracción se realice por un cajero distinto del de la red a la que pertenece el banco, ya sea Banelco o Link.

El Banco deberá emitir una tarjeta de débito sin cargo, mientras que el envío mensual del resumen y los servicios de internet para el pago de servicios e impuestos deberán ser completamente gratuitos.

Los bancos deberán devolver los cargos cobrados desde el 14 de mayo.

La "bancarización" de los salarios fue impuesta durante el Gobierno de Carlos Menem.

viernes, 23 de julio de 2010

Trabajo. Dignidad. Inclusión.

23-07-2010: Estuvimos recorriendo las obras que lleva adelante La Fundación Madres de Plaza de Mayo (Misión Sueños Compartidos), en el Tigre (Barrio Almirante Brown).

Para contextualizar un poco, actualmente, el Bº Alte. Brown es un grupo habitacional precario/villa de emergencia (encerrado tras un muro), situado en el Tigre (al costado del río) y sus habitantes son, quienes trabajan en las obras y a la vez los destinatarios de las mismas.

235 trabajadores construyen la primera etapa de un complejo integral proyectado para 880 viviendas (en consorcios de planta baja y dos pisos, de uno, dos y tres dormitorios, baño, comedor, cocina, lavadero y balcón, totalmente equipados y amueblados); polideportivo, escuela de artes y oficios, centro de salud, salón de usos múltiples, guardería, iglesia y centro comercial. De esas 235 personas, 200, son del Bº Alte. Brown (cocina, administración, baños, módulos, etc.). Los primeros 35 fueron capataces y oficiales que se encargaron de la capacitación.

La obra se ubica frente a lo que eran los Astilleros ASTARSA, tristemente recordados por la detención masiva de 60 obreros en el acceso a la planta el 24 de marzo de 1976 y numerosas desapariciones y asesinatos de obreros, mayoritariamente entre marzo y julio de ese mismo año.

“Nos cambió todo. Las casas quedaron en un segundo plano, nos cambió la vida por completo.” “Todos los gobiernos nos prometían, pero este fue el único que nos dio.” “Los días de marea teníamos el agua hasta la cintura y lo poco que teníamos lo perdíamos.” “Ahora, cuando cumple años un nene, podemos llevarlo al pelotero a festejar, antes no podíamos festejar ni en casa.” Estas frases, extraídas de testimonios de algunos de los trabajadores, ilustran algunas de las modificaciones profundas en la vida cotidiana de esas personas.

Un proyecto de vida integral, que comprende viviendas equipadas en totalidad, infraestructura de servicios y tareas en suelo, miles de personas contratadas y capacitadas, trabajo en blanco, urbanización, educación, salud y deporte para todos los vecinos.

Donde hubo desocupación, ahora hay trabajo digno; donde hubo terreno yermo, ahora crece el fruto del esfuerzo solidario.

Trabajo. Dignidad. Inclusión.