domingo, 30 de septiembre de 2012

Julio Cobos envuelto en un fraude millonario: por administración irregular de fondos, su ex funcionarios deben pagar $5 millones

El Tribunal de Cuentas responsabilizó a ocho ex funcionarios del gobierno de Julio Cobos, quienes deberán devolver $4.920.038 por fondos del Estado administrados irregularmente en la aplicación del programa social Vale Más. El sistema fue una fuente de dinero sin control: planillas duplicadas, tickets "mellizos" y dineros no rendidos fueron algunos de los mecanismos a través de los cuales se estafó al Estado.




 

El fallo es sobre lo que se ejecutó de manera fraudulenta en 2005 a través del Fondo de Inversión y Desarrollo Social (FIDES), que motorizó el sistema de tickets implementado tras la crisis de 2001 para que los mendocinos de menos recursos pudieran abastecerse de artículos de primera necesidad canjeando esos papeles en los comercios.


El dictamen, que lleva el número 15.921 y fue publicado en el Boletín Oficial el 26, no aplica sanciones (cargos monetarios) sobre las autoridades del primera línea del entonces Ministerio de Desarrollo Social, bajo cuya órbita funcionaba el FIDES, creado para financiar programas vinculados con la cooperación, la generación de empleo y el desarrollo social comunitario.


No obstante menciona la responsabilidad de la entonces ministra del área, Ana María Gotusso, a quien no le imputa cargos pero sobre la cual dice que incurrió “en procedimientos administrativos irregulares”, ya que no controló las dependencias que estaban a su cargo.

Desde el Tribunal de Cuentas explicaron que su ley orgánica (la Nº1.003) establece que se debe sancionar al que maneja los fondos públicos. Como el programa Vale Más funcionaba con dinero descentralizado en el FIDES, son los administradores y directivos de éste los responsables por el dinero y no, por ejemplo, Gotusso, quien igualmente podría ser investigada en una instancia judicial.


La Fiscalía Especial trabaja actualmente en cuatro expedientes aún sin resolverse, en los que también figuran sólo funcionarios de menor rango.


En diciembre de 2011 se publicó una determinación similar pero sobre el ejercicio 2004, donde se les aplicaban cargos a cinco de los hoy imputados por una suma de $1,5 millones por la misma causa.


Aquel fallo y el actual llevan las firmas del presidente del tribunal, Salvador Farrugia, y los vocales Alberto Zeballos, Francisco José Barbazza y Mario Francisco Angelini, quien en ambas oportunidades votó en disidencia parcial.



Las irregularidades


El millonario fraude salió a la luz en la propia gestión de Cobos, cuando el ex ministro de Desarrollo Social Sergio Pinto y el coordinador del Programa Vale Más, Alberto Monetti, denunciaron las irregularidades ante la Justicia.


En el 2000, a través de la ley Nº6.783 se destinaron $15 millones para programas vinculados a la producción y el trabajo, la protección integral de la familia, la infancia y la adolescencia, la integración laboral de discapacitados, la refacción del hábitat y la pensión para ancianos, indigentes e inválidos.


Apoyado en ella, el Ministerio de Desarrollo Social emitió la resolución Nº1.763, que dio vida a uno de los mayores escándalos de corrupción de la historia reciente: el Programa Vale Más. El sistema entregaba ayuda a la población en riesgo de subsistencia y reactivaba la alicaída economía provincial, incluyendo a pequeños y medianos comerciantes, mayoristas, elaboradores y productores agrícolas. La moneda de cambio eran unos tickets con valor nominal e identificación del beneficiario, que se podían usar para comprar alimentos en los comercios adheridos.


El sistema fue una fuente de dinero sin control: planillas duplicadas, tickets “mellizos” y dineros no rendidos fueron algunos de los mecanismos a través de los cuales se estafó al Estado.


Las irregularidades detectadas, según consta en el fallo recientemente emitido, implican deficiencias en el procesamiento de bases de datos de los programas sociales (beneficiarios con igual DNI y distintos nombres, otros incluidos en distintos tipos de seguros alimentarios y algunos con contratos de locación en organismos provinciales que además tenían un plan social), pero también “falta de documentación respaldatoria de entrega de tickets (cuadernillos de beneficiarios)” y “pedidos no informados por Proms SA”, la empresa que emitía aquéllos.


Al respecto, el dictamen explica que “existen pedidos imputados presupuestariamente en el ejercicio 2005 y por los cuales Proms SA no ha informado emisión de cuadernillos por $1.317.955”. Y que a la vez “existen emisiones informadas por Proms SA que no corresponden a ningún pedido por $486.465”.


Fuente: DiarioUno

"Estas actitudes son intolerables en una institución como Harvard". Sancionan al estudiante Harvard-Pro por el armado de preguntas a Cristina

Panfletos con una descripción sesgada de la realidad económica y social en el país que sugerían qué preguntar. Correos electrónicos convocando a un cacerolazo a los ciudadanos argentinos residentes en Boston. Una agrupación de fondos buitre que reclama contra la Argentina manifestando en la puerta y un militante y ex funcionario del PRO que reconoció que las preguntas de los estudiantes fueron coordinadas de antemano.




Ese es el trasfondo que dejó la última actividad de la presidenta Cristina Fernández en los Estados Unidos, donde enfrentó lo que en los papeles era un diálogo con estudiantes de la Escuela de Gobierno de una de las universidades más prestigiosas del mundo, pero en los hechos terminó siendo algo muy parecido a un acto político destinado a cuestionar no sólo su figura sino también su programa de gobierno.


“La libertad de expresión está en peligro en la Argentina. La presidenta Cristina Kirchner se niega a ofrecer conferencias de prensa, ataca a los medios que se le oponen y demoniza a los opositores que piensan distinto que ella. El acceso a la información es esencial en la democracia. Sin embargo, los ciudadanos argentinos encuentran cada vez más dificultades para acceder a esa información. Por eso le pedimos que tome un minuto de su tiempo para hacerle las preguntas que la gente en la Argentina no puede realizar a sus gobernantes.”


El texto corresponde a uno de los panfletos que el jueves circularon desde temprano en las puertas del edificio de Harvard en el que iba a exponer la presidenta, e incluye una serie de 15 preguntas para hacerle a la mandataria argentina. Cualquier relación entre esa presentación y la muletilla que varios de los jóvenes emplearon para preguntar (cuando celebraban la posibilidad que les está vedada a los argentinos) es una pura coincidencia.

Las preguntas iban desde la ya desmentida versión de que el Indec afirmaba que en la Argentina se podía comer por seis pesos, que uno de los estudiantes de Harvard realizó en términos muy similares a los del panfleto; hasta las restricciones para la compra de dólares (también formulada), pasando por una que plantea: “Qué quiere hacer el gobierno argentino el 8 de diciembre con el Grupo Clarín y su conglomerado de medios.”


Siete de las diez preguntas que le fueron formuladas a la presidenta estaban en ese panfleto, que varios de los estudiantes tenían en sus manos a la hora de preguntar. “Tenés mala memoria que tenés que leer”, preguntó irónica Cristina a un estudiante venezolano que tenía un papel en su mano frente al micrófono.


“No pregunto lo que quieren ellos”, anticipó un estudiante que se presentó como salteño y luego consultó a la mandataria argentina sobre el rol de la responsabilidad social en el desarrollo económico. Nunca aclaró quiénes eran “ellos”, aunque su advertencia daba cuenta de una organización previa para la realización de las preguntas.


También aparece en el panfleto la pregunta sobre la perspectiva de la re-reelección. Esa fue la que efectuó Juan Ignacio Maquieyra, ex asesor del ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, autor intelectual del 0-800 para receptar denuncias sobre la actividad política en las escuelas. Maquieyra es además uno de los fundadores y secretario general de Generación Argentina Política, una agrupación de la juventud del PRO cuya sigla es idéntica a la de una conocida marca de ropa estadounidense (GAP) y convoca a encuentros de militancia en el After Oficce en el Bar Mística.


“Queremos conformar una dirigencia política profesional que sintetice conocimiento académico con praxis política de manera tal de poder transformar efectivamente la realidad”, sostiene GAP desde su página web.


Maquieyra, quien rescindió su contrato con el Ministerio de Educación porteño antes de viajar dos meses atrás a Boston, destacó en su pregunta que estaba agradecido de poder efectuar las preguntas que el resto de sus compatriotas no pueden hacer y según informó la agencia Télam luego reconoció en diálogo con periodistas argentinos que las preguntas que se le iban a hacer a la presidenta fueron coordinadas previamente.


Las preguntas de los estudiantes de Harvard y las respuestas de la presidenta argentina generaron ayer una amplia repercusión. Lucía, una ex estudiante de Harvard que participó del evento, consideró “lamentable el papel que hicieron los argentinos ahí”.


“El nivel de las preguntas era el de un taxista que leyó el diario Clarín de esta mañana. Uno esperaba preguntas más interesantes. Se desaprovechó una oportunidad. Le podrían haber hecho a la presidenta muchas preguntas interesantes”, dijo la joven en diálogo con Víctor Hugo Morales.


A la vez, residentes argentinos recibieron llamados y correos con convocatorias a un cacerolazo que, según contó a la agencia Télam un argentino que desde 1974 reside en Boston, “claramente apuntan a usar a la gente”, a pesar de definirse como un “claro opositor a Cristina” que sólo “quería escucharla en primera persona”.


En la larga fila que ocupaba toda la extensión de la calle Kennedy, a metros de Harvard Square, un grupo de argentinos repartía tarjetas rojas y panfletos, ambos con la firma de la American Task Force Argentina (ATFA) que integran estadounidenses acreedores de fondos buitre (ver aparte).


Ese armado recordó al cacerolazo que el martes un grupo de argentinos efectuó frente al hotel en el que se hospedaba la mandataria en Nueva York. En ese caso, Tomás Pérez Alati, uno de los promotores de la protesta que se presentó como becario de Derecho en los Estados Unidos, es miembro de una familia estrechamente vinculada al poder en la Argentina.


Su padre, Jorge Pérez Alati, es uno de los socios del estudio de abogados Pérez Alati, Grondona, Benites, Arnsten & Martínez de Hoz (h), reconocido por sus reiteradas defensas de empresas extranjeras que litigan contra la Argentina en el CIADI (el centro de resolución de controversias del Banco Mundial) por disputas económicas luego del estallido de 2001.


Militantes del PRO, argentinos que operan a favor de fondos buitre que reclaman contra la Argentina e integrantes de familias patricias que defienden a multinacionales contra el país, todos elementos de un mecanismo aceitado que tienen cuentas pendientes con la presidenta.




Fuente: INFOnews

sábado, 29 de septiembre de 2012

Estudiante argentina en Harvard: “Compañeros de Harvard no argentinos que no tienen ni idea de lo que pasa en Argentina me enviaron mails diciéndome 'que bien tu presidenta estuvo bárbara, lastima tus compatriotas que se quedaron en la chicana politiquera'"

 “Muchos estudiantes compañeros míos de Harvard no argentinos que no tienen ni idea de lo que pasa en Argentina y estaban presentes, me enviaron mails diciéndome que bien tu presidenta estuvo bárbara, que buena presentación que hizo, estaba marcando puntos muy interesantes para el mundo, lastima tus compatriotas que se quedaron en la chicana politiquera y desaprovecharon la oportunidad dejando mal parada a la Argentina”.




Una estudiante argentina de Harvard que presenció la exposición de la Presidenta dijo que las preguntas de los alumnos "no eran espontáneas", y explicó que "circularon cadenas de mails sugiriéndolas", con contenidos de "mucho odio".

Lucía comentó que compañeros extranjeros suyos de Harvard que estaban ahí presentes "que no habían participado de toda esa previa del odio, de la generación de la agenda de preguntas, me dijeron después de la charla, sabiendo que yo era argentina: `Tu presidenta estuvo bárbara, qué buena presentación, lástima tus compatriotas".


"También me dijeron `qué lástima tus compatriotas, la Presidenta estaba marcando puntos interesantes para el mundo y ellos se quedaron con chicanas politiqueras`", reveló.


En diálogo con Víctor Hugo Morales por Radio Continental, Lucía, una argentina que reside en Boston y estudió el año pasado en Harvard, y que por sorteo pudo acceder a la charla que dio la Presidenta, brindó su punto de vista desde el lugar de los hechos.


"Creo que se puso en evidencia que esas no eran preguntas espontáneas y que fue muy discutido y planeado con anticipación por algunas personas que tenían cierta agenda detrás", relató la estudiante.


"Ha habido cadenas de mails con todos los argentinos sugiriendo preguntas y diciendo `bueno, los que van a ir pregunten esto, pregunten eso`, tirando con mucho odio algunos argentinos", explicó Lucía.


La joven contó que el miércoles pasado hubo "una charla con un profesor argentino" de la misma universidad "que pretendía dar cierto contexto a la visita de la Presidenta, sobre coyuntura actual e historia de Argentina".


"Y esta charla básicamente terminó siendo un `bueno, mañana ustedes le tienen que preguntar eso, mañana le tienen que preguntar esto`. Entonces, si había alguien que no sabía cómo venía la mano y fue para escuchar de un profesor un poco de contexto desde un enfoque más bien académico, terminó escuchando de vuelta los argumentos de Clarín", opinó.


Finalmente, Lucía dijo sentir "mucha lástima de que hayamos (los argentinos) hecho ese rol patético, con este nivel de preguntas que era de un taxista que leyó el diario Clarín a la mañana".


"Yo esperaba más de estos chicos estudiantes de Harvard. Creo que también no sólo nos dejó mal parados como argentinos allá sino que nos dejó mal parados a los estudiantes de Harvard en la Argentina", concluyó.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Cristina en Twitter: “Cuando conozco otros lugares más los quiero; un beso muy grande, de corazón, para todo La Matanza”

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó en su cuenta de Twitter su visita a los EE. UU. y agradeció a Harvard por la invitación. Además, saludó a los vecinos de la Matanza, localidad dónde se ubica la universidad que ayer comparó con Harvard. “Un beso muy grande, de corazón, para todo La Matanza”, escribió.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner agradeció la invitación de Harvard tras una visita de cinco días a los Estados Unidos y mandó "un beso muy grande a toda La Matanza" al referirse a la universidad de ese partido del Gran Buenos Aires.


En este sentido, en su cuenta de twitter, la primera mandataria agregó. "Ayer en Harvard me acordé mucho de ustedes. Cuando conozco otros lugares en vivo y en directo, cada vez los quiero mas..."


"Mi agradecimiento a la Universidad de Harvard por su invitación", sostuvo en la red social de 140 caracteres respecto de la conferencia que encabezó en el marco de su viaje al país norteamericano que incluyó el encuentro con mandatarios de las Naciones Unidas.


Fuente: INFOnews

Cristina en Harvard: La "operación papelito". Reconocen que se coordinó previamente el tinte de las consultas que se iban a trasladar a la presidenta

Muchas de las intervenciones estuvieron preparadas de antemano y respondieron a un plan de los fondos buitres y del PRO. Lucía, una ex estudiante de Harvard que estuvo en la charla de ayer, dijo esta mañana que le pareció "lamentable el papel que hicieron los argentinos ahí". "El nivel de las preguntas era el de un taxista que leyó el diario Clarín de esta mañana", dijo la joven.


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner visitó anoche la Universidad de Harvard, en la que dio una conferencia magistral y respondió diez preguntas de estudiantes de esa casa de estudios. Sin embargo, se pudo detectar que muchas de esas preguntas estuvieron orquestadas con anterioridad y no expresaron las inquietudes genuinas de los alumnos. La propia mandataria advirtió que algunos asistentes leían sus preguntas o consultaban con nerviosismo anotaciones en papel.

“Desde el mediodía se advertía la previsión en torno a la presencia de la presidenta argentina. A la vez, residentes argentinos recibieron llamados y correos con convocatorias a un cacerolazo”, consignó el corresponsal de la agencia Télam, quien también contó que un grupo de representantes de los fondos buitre, el American Task Force Argentina (ATFA), repartía una serie de tarjetas rojas para que la gente levantara a la hora de hacer preguntas. Las tarjetas, que finalmente no fueron utilizadas, hacían referencia a la amenaza de la titular del Fondo Monetario Internacional, quien dijo que Argentina podría ser sancionada por la elaboración de sus estadísticas.


En el campus del claustro se pudieron observar curiosas preguntas en manos de alumnos estadounidenses, aún cuando faltaban más de 8 horas para la llegada de la invitada. En algunos de los instructivos, a modo de ejemplo, se reflejaba la evolución de precios de distintos productos de la canasta alimenticia en los últimos años, que "documentaba" la inflación para conocimiento de los estadounidenses que asisten a la Escuela de Política John F. Kennedy.

Además, en los alrededores de la sala de conferencias de la universidad se repartía un panfleto que rezaba: “¿Cuán libre es la prensa en Argentina? Libertades de prensa bajo ataque", y enumeraba una serie de latiguillos que aquí esgrime el Grupo Clarín. Tres alumnos, entre ellos el asesor del PRO Juan Ignacio Maquieyra, comenzaron sus intervenciones manifestando su “alegría” de ser “uno de los pocos” habilitados a hacerle preguntas a la jefa de Estado.

El propio Maquieyra reconoció que milita en el espacio político de Mauricio Macri, fue funcionario de su gobierno y que se coordinó previamente el tinte de las consultas que se iban a trasladar a Cristina.

Lucía, una ex estudiante de Harvard que estuvo en la charla de ayer, dijo esta mañana en el programa de Víctor Hugo Morales que le pareció "lamentable el papel que hicieron los argentinos ahí".

"El nivel de las preguntas era el de un taxista que leyó el diario Clarín de esta mañana. Uno esperaba preguntas más interesantes. Se desaprovechó una oportunidad. Le podrían haber hecho a la Presidenta muchas preguntas interesantes", dijo la joven.

Por su parte, el conductor de La Mañana se refirió a la actitud nerviosa que mostraron algunos de los que le hicieron preguntas a Cristina. "Ayer se vio a chicos que estaban formateados, preguntando algo que es una opinión. Daba la sensación de que estaban muy nerviosos, con la angustia de una persona que no está viviendo eso con naturalidad, impulsados por el pedido de alguien que le transmitía las preguntas", manifestó.

De hecho, un estudiante que se presentó como salteño hizo una pregunta disonante. Quiso saber el parecer de la Presidenta sobre la responsabilidad social empresaria, pero comenzó su alocución diciendo: “No pregunto lo que quieren ellos, pero…”. Ante eso, la legisladora porteña Gabriela Cerruti tuiteó: “El ´ellos´ del estudiante de Salta, ¿quién sería? ´No pregunto lo que quieren ellos...´ #dudaexistencial”.



Fuente: INFOnews

Un alumno de Georgetown: "La Presidenta tiene razón cuando dice que en ciertos sectores de la prensa hay mucho machismo; concuerdo con el problema"

Gavin Bade, estudiante de Georgetown, coincidió también en que las universidades aumentaban más del 2% que la cuota de inflación anual en Estados Unidos, tal como lo sugirió la Presidenta: "Eso también es verdad: las cuotas en las universidades están aumentando a un ritmo mayor que el de la inflación", señaló. "El gran problema de Estados Unidos hoy es la falta de empleo", agregó.

 



Gavin Bade, estudiante de Ciencias Políticas en Georgetown lanzó una pregunta de lo más picante ayer en la charla de Cristina Fernández Kirchner en esa universidad: “¿Por qué nosotros tenemos la oportunidad de hablar con usted cuando usted no habla con la prensa en Argentina?”.
La Presidenta le respondió: "Me gustaría que asistieras a una conferencia de prensa en Argentina. Cuando un periodista pregunta algo, empiezan a gritar", dijo. Y agregó: "Si no les gusta la respuesta gritan, se enojan, patean una puerta".


En diálogo con el programa La Cornisa en Radio La Red, Luis Majul y Gustavo Noriega entrevistaron a Bade: "¿Esperabas una respuesta como la de ayer?".

"Sí, esperaba una respuesta así", dijo el estudiante de 20 años. "Creo que de cierta forma tiene razón cuando dice que en ciertos sectores de la prensa hay mucho machismo. Concuerdo con el problema".

Majul luego quiso saber si la pregunta se le había ocurrido a él o si alguien le había dicho que preguntara eso. Bade respondió que tenía varios amigos argentinos en Georgetown y que ellos hablaban a menudo de la libertad de prensa en Argentina.


También dijo que había leído muchos artículos de Clarín y La Nación sobre la gira de la presidenta por Estados Unidos y que los comentaristas de las notas se preguntaban eso mismo. Así fue que se decidió a preguntar.


Majul le preguntó si las cuotas de las universidades aumentaban más del 2% que la cuota de inflación anual en Estados Unidos, tal como lo sugirió la Presidenta. "Eso también es verdad: las cuotas en las universidades están aumentando a un ritmo mayor que el de la inflación", contestó Bade.
"Yo creo que el gran problema de Estados Unidos hoy es la falta de empleo", agregó.

"¿Aceptarías que la presidenta te invite a la Argentina para ver una conferencia de prensa en Argentina?", preguntó Majul. "Totalmente, me entusiasmaría mucho siempre y cuando no interfiriera en mi plan de estudios", dijo Bade.

Fuente: Perfil

Un funcionario de planta del gobierno de Mauricio Macri preguntando a Cristina en Harvard. Se trata de Juan Ignacio Maquieyra, el estudiante que ayer le consultó a la Presidente por su interés en la rereelección. La "operacion papelito"

El joven asesor del ministro de Educación porteño Esteban Bullrich, estudia en esa universidad de los Estados Unidos.
 Carlos Oroz de Ademys confirmó que Maquieyra se encargó de negociar el cierre de cursos. El documento con su designación.




"Qué hace un funcionario del PRO, Juan Ignacio Maquieyra, estudiando en Harvard pagado por los ciudadanos CABA". La pregunta que formuló el dirigente Luis D´ Elía en su cuenta de Twitter comenzó a tomar mayor credibilidad cuando apareció una foto y luego un documento.
Según D´ Elía, el argentino que ayer consultó a la primera mandataria en la prestiogiosa universidad del país norteamericano trabaja con el ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Esteban Bullrich. 



"¿Te imaginás a un hijo de Luis D'Elia estudiando en Harvard financiado por vecinos de CABA como lo hace el militante del PRO?", agregó el dirigente en la red social de 140 caracteres.

El secretario general de Ademys, Carlos Oroz, afirmó que Juan Ignacio Maquieyra era "un típico vocero macrista que defendía el cierre de cursos" cuando estuvo a cargo de la parte de asuntos gremiales. Además, en una grabación filmada en fines de 2010, el entonces asesor de asuntos gremiales de la cartera educativa porteña fue enviado por Esteban Bullrich para hablar con los gremios sobre el cierre de cursos.  

Luego de preguntarle a la Presidenta, el joven fue entrevistado por el canal del Grupo Clarín, Todo Noticias, pero no dijo que era funcionario del PRO. 

La "operacion papelito"
Entre los estudiantes que pudieron preguntarle ayer a Cristina Kirchner en Harvard fue evidente que algunos tenían las preguntas escritas en papelitos. 

La propia Presidenta se encargó de destacarlo, sobre todo luego de que uno de ellos exhibiera serias dificultades para leer la pregunta que tenía escrita. 

Cristina también se refirió directamente “a los mails” que circularon durante todo el día de ayer tanto en la Argentina como en Estados Unidos con supuestas preguntas para tratar de incomodarla durante su visita a Harvard. 

Finalmente, un salteño que reside hace mucho en USA y que hizo la única pregunta relacionada con la escuela de gobierno (sobre responsabilidad social empresaria) dejó al descubierto la "operación": "Mi pregunta no está armada por los diarios”.

Cristina en Harvard: la diferencia entre ir al norte a dar explicaciones e ir a dar cátedra

La Presidenta respondió todas las preguntas que le hicieron los estudiantes en Harvard. Habló de las elecciones en Estados Unidos, explicó la política monetaria Argentina, reiteró que en el país hay libertad de expresión.



Al hablar esta noche en la Universidad de Harvard, en Boston, la presidenta consideró que "hay una nueva etapa donde los conflictos no se resolverán desde una misma óptica".


"Se hace más hincapié en solucionar los problemas de las bancos antes que solucionar los problemas de la gente", afirmó Cristina.

Respecto de Europa, insistió en que la eurozona vive "una verdadera crisis de deuda soberana", agudizada por "un fuerte endeudamiento de las familias".


En esa dirección, la jefa de Estado, que hoy cerró su gira por Estados Unidos que incluyó un discurso en la ONU, repitió que "a más de cuatro años sin encontrar la luz al final del túnel, una crisis económica comienza a convertirse en un problema político".


"Sentimos que ante la imposibilidad de articular nuevas ideas para enfrentar la situación, los países desarrollados quieren trasladar sus crisis a los países emergentes, sin advertir que somos nosotros quienes podemos reimpulsar la economía porque tenemos un muy bajo nivel de endeudamiento en relación a nuestro PBI", enfatizó.

Asimismo, Cristina recordó que "cuando se habló de década perdida lo fue para América latina, pero no para los que tenían los bonos Brady".


"Un peso jamás podía valer un dólar, y para mantener esta ficción se realizó la política de privatizaciones", dijo al mencionar el caso de Argentina en la década del `90 y sostuvo que "el milagro argentino no era tal, se hizo a través de un fuerte endeudamiento que implosionó durante el gobierno de la Alianza".


La presidenta analizó que "somos criticados por los fondos buitres que actúan con un gran lobby sobre el parlamento norteamericano", al explicar cómo fue la reestructuración de la deuda externa argentina, ante estudiantes de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard.


"La política fue que el riesgo debía ser asumido por las autoridades argentinas que debían hacerse cargo de la deuda y por parte de quienes fueron tomadores de esos dineros", explicó.


En ese orden, volvió a pedir "replanteo" de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI).


Y criticó al ex ministro de Economía Domingo Cavallo quien "incrementó exponencialmente la deuda" y fue "al mejor alumno (de ese organismo) al punto tal que el FMI lo invitaba a sus asambleas".


En otro orden, apuntó que cuando el Estado Argentino recuperó "la administración de los fondos de las AFJP, el 65% de las jubilaciones eran pagadas por el Estado Nacional".


"Se habían quedado con la crema del negocio y sólo los jubilados de muy altos ingresos cobraban de las AFJP", afirmó Cristina, al tiempo que destacó que los fondos del sistema ascendían entonces a 98.000 millones de pesos, y hoy llegan a más de 200.000 millones" con la administración estatal.


"Hoy la Argentina tiene la mayor cobertura de toda Latinoamérica en materia previsional, y el 87% de las personas en condiciones de acceder a un beneficio previsional lo tienen", detalló.


Al hacer un análisis internacional, dijo además que "lo que algunos denominaron Primavera árabe" debe ser observado "con amplia mirada y con el mayor grado de apertura posible" porque "una visión equivocada puede llevarnos a cometer errores" de interpretación.


Seguidamente, criticó a quienes "creyeron que (la primavera árabe) se trataba de un deseo de occidentalización de los países árabes".


La presidenta aclaró, frente a unas palabras pronunciadas por su presentador en la Universidad, que "pagar deuda con reservas no fue una medida polémica, fue polémica para quienes querían que nos endeudáramos".


En ese sentido, remarcó que "el pago de la deuda generada por el corralito fue pagada por este gobierno que no se ha endeudado".


Al referirse a lo que ocurrió en la crisis una década atrás, describió que "la Argentina de 2001, sin esperanzas", en la que se decía "que se vayan todos como hoy vemos en España o Grecia", se pasó a un país con "un 6,47% del PBI en educación" y "un 7,3% de desocupación".


Sobre el final de su disertación, la jefa de Estado sostuvo que "todavía faltan muchas cosas" por hacer en la Argentina, pero señaló que "hemos mejorado sustancialmente nuestra situación".


Respecto al conflicto con Gran Bretaña, advirtió que "el Consejo de Seguridad (de Naciones Unidad) permitió que quienes se sientan en carácter de miembros permanentes puedan no cumplir o violar sistemáticamente las normas, como Inglaterra en relación al conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas".

"El consejo de seguridad ha perdido funcionalidad", aseguró la mandataria.

En otro tramo de su discurso, puso como ejemplo que "los derechos humanos han sido una de nuestras políticas fundamentales" de Gobierno.


En sintonía, resaltó el crecimiento económico exponencial" del país desde 2003, el que fue, dijo, "el más importante de los 200 años de historia de la Argentina"


Las respuestas de Cristina a los estudiantes

¿Cómo cree que pueden impactar las elecciones en EEUU?


No es apropiado opinar en vísperas electorales, pero imagino que todos sospecharán cuales son mis intenciones.


¿Porqué Argentina no crece sin cepo?

El “cepo” es un titulo mediático. EE.UU. tiene dólares y luego viene Argentina en cantidad por habitante. En Brasil querés pagar en dólares y no te los aceptan. Igual en Chile y en Colombia. Creo que los estudiantes deberían informarse antes de preguntar. Comprendo que Argentina tiene una fuerte cultura del dólar.

Vi muchos argentinos en la pelea de Maravilla. Bueno, tú eres argentino. Problemas de dólares no podes tener. Vos estás estudiando en Harvard, te pare estar hablando del cepo.


¿Cree que existe la libertad de expresión?

Nunca hubo tanta libertad de expresión. (Recordó el caso de una periodista del New York Time que fue presa por no revelar la fuente). Esto en mi país no puede suceder jamás. Hay mucha libertad.


¿Quiere reformar la Constitución para ser reelecta?

La Constitución no permite mi reelección. Va más allá de lo que yo quiero o no, es lo que la constitución dice. No depende de mí.


¿Cuáles son sus planes para 2015?

No acostumbro tener planes. Me he acostumbrado a no planificar. Soy muy creyente.


¿Cómo justifica el aumento de su patrimonio?

Ha habido denuncias al respecto. La justicia lo ha determinado. Puedo dar cuenta de mis bienes. En mi país soy culpable hasta que se demuestre lo contrario. Los números que no manejas no son correctos. He sido una abogada exitosa y ahora soy una exitosa presidenta.


¿Cómo ve las relaciones bilaterales entre Argentina y Paraguay?

Ni bien se normalice la situación del Paraguay, será miembro pleno del MERCOSUR.


-Soy uno de los pocos privilegiados que puede hacerle preguntas…

Yo hablo con periodistas. A donde voy, me preguntan. ¿A vos te parece que me hubiesen votado 54% si yo no hablara? Los medios son medios de oposición. (Explicó el proceso de la nueva Ley de Medios).


¿Debe hacer una autocrítica?

Si digo blanco, al otro día en la prensa dice “la presidenta dijo negro”. Yo tengo que gobernar, las conferencias las dan mis funcionarios.


¿Qué opina sobre la responsabilidad social?

De eso en el G20 mucho no se habla.


¿Porqué los argentinos le tiene que tener un poquito de miedo a la Presidenta?

Volvió a aclarar el tema, que ya había explicado.


Fuentes: INFOnews/Telam

jueves, 27 de septiembre de 2012

Masiva marcha de alumnos porteños contra la reforma curricular en los secundarios que propone el gobierno de Mauricio Macri

Una masiva movilización de estudiantes secundarios porteños marchó hacia el Ministerio de Educación porteño en contra de la reforma curricular que propone el gobierno de Macri en las escuelas medias.




Al encontrar las puertas del Ministerio cerradas anunciaron que continuarán las tomas de las escuelas, que ya llevan once días.

Los estudiantes llegaron pasadas las 17 a las puertas del Ministerio encabezado por Esteban Bullrich con el propósito de pedir una audiencia, pero encontraron las puertas cerradas y el edificio custodiado por personal de seguridad.

Ante esta situación, los jóvenes realizaron una asamblea sobre la avenida Paseo Colón, donde resolvieron continuar con las tomas de una treintena de escuelas técnicas, normales, bachilleratos, artísticos y comerciales "por tiempo indefinido" hasta lograr que el gobierno porteño escuche su reclamo de participación en las reformas curriculares.

El conflicto se inició 11 días atrás, cuando centros de estudiantes resolvieron la toma de colegios técnicos luego de que Bullrich no les garantizara su participación en las reformas curriculares.

Esas reformas se deben realizar para que los títulos tengan validez nacional, ya que el Consejo Federal de Educación emitió una disposición con diez puntos básicos para unificar criterios de enseñanza en todo el país y que las provincias deben adecuar en su territorio.

Doce provincias ya adecuaron esos contenidos a los lineamientos mínimos y la Ciudad de Buenos Aires presentó su propuesta en mayo de este año, pero fue objetada por no cumplir con las condiciones sobre carga horaria, informaron fuentes del Ministerio de Educación de la Nación.

De hecho, los estudiantes rechazan que, entre los cambios propuestos, haya menos carga horaria en materias como Dibujo Técnico, Taller, Laboratorio, Educación Cívica y se haga hincapié en fortalecer los contenidos de Lengua, Matemática o Inglés ya que aseguran que así se transformaría a las escuelas técnicas en bachilleratos.

En tanto, las escuelas normales también se oponen a la supresión de orientaciones como Comunicación Social, Biología y Físico-Matemática.

Amenazan de muerte al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno

El ministerio de Justicia de la Nación, Julio Alak, denunció ante la justicia federal que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, "es víctima de amenazas de muerte con tono mafioso e instigación a la violencia".




Según explicó la cartera de Justicia en un comunicado, estas amenazas provienen "de un grupo organizado de personas que, a través de Internet, están difundiendo un afiche digital que incluye la figura del funcionario en un féretro, con una herida de bala en la frente".


La presentación fue efectuada este jueves por el titular de la cartera, Julio Alak, ante el Presidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzún.


El funcionario nacional precisó que "los hechos denunciados configuran los delitos de amenazas, incitación a la violencia e intimidación contra un funcionario público agravada, tipificados en los artículos 149 bis, 212, 237 y 238 del Código Penal".


"Moreno es sometido desde hace varios días, a través de diferentes redes sociales, a amenazas de muerte, lo que se evidencia en la imagen aludida, que lo muestra muerto, con un disparo en la frente. Las intimidaciones son, además, fomentadas mediante una innumerable cantidad de mensajes que alientan a concretar el hecho", señala el texto difundido por el ministerio.


Alak, que concurrió a la sede de los tribunales federales de Comodoro Py 2002 acompañado por el secretario de Justicia, Julián Álvarez, aportó contundente material probatorio para respaldar la denuncia formulada.

Educación porteña en crisis durante la gestión Macri

Estudiantes de secundarios porteños preparan una movilización al Ministerio de Educación de la Ciudad para este jueves en reclamo de participación en el proceso de reforma curricular.



Los estudiantes rechazaron los términos de una carta en la que el gobierno porteño les propone jornadas de información sobre las modificaciones a la currícula y volvieron a reclamar que el año próximo se realicen debates en las escuelas y la suspensión de los cambios hasta el 2014.

Lucía Frasco, delegada del Mariano Acosta, dijo que solicitarán este jueves una audiencia al ministro Esteban Bullrich cuando lleguen con la marcha a la sede de la cartera para pedir la suspensión de la reforma.

"Si Bullrich no nos recibe y no hay respuesta profundizaremos nuestras acciones hasta que nos convoque", expresó Frasco.

La movilización partirá de la sede del Ministerio de Educación de la Nación y tiene previsto arribar a las 15 a la cartera educativa porteña situado en Paseo Colón 255.

Los jóvenes sumaron este miércoles más colegios a las ocupaciones que comenzaron hace 10 días y algunos estudiantes, además, cortaron calles, mientras que docentes decidieron realizar clases públicas en la calle para que los alumnos no pierdan jornadas.

La supervisora de escuelas técnicas de la Ciudad de Buenos Aires, Graciela Uequín, dijo este miércoles que "el Ministerio (de Educación porteño) ha hecho un esfuerzo enorme para consensuar los planes entre todos los docentes, y sin embargo esto no se comunicó o no se creyó".

"Hay que analizar qué fue lo que pasó para que esta decisión haya sido vista por los chicos como arbitraria y autoritaria", cuestionó.

Por su parte, la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) denunció ante la Defensoría General de la Ciudad al ministro Bullrich por intentar criminalizar la protesta al hacer circular un instructivo en el que insta a los directores a denunciar "en forma inmediata" a la comisaría cualquier situación de toma.

El conflicto se inició cuando centros de estudiantes agrupados en la Coordinadora Estudiantil de Base (CEB) resolvieron la toma de colegios técnicos luego de que Bullrich no les garantizara su participación en las reformas curriculares.

Esas reformas se deben realizar para que los títulos tengan validez nacional, ya que el Consejo Federal de Educación emitió una disposición con diez puntos básicos para unificar criterios de enseñanza en todo el país y que las provincias deben adecuar en su territorio.

Los estudiantes rechazan que, entre los cambios propuestos, haya menos carga horaria en materias como dibujo técnico, taller, laboratorio, educación cívica y se haga hincapié en fortalecer los contenidos de lenguaje, matemática o inglés ya que aseguran que así se transformaría a las escuelas técnicas en bachilleratos.

En tanto, las escuelas normales también se oponen a la supresión de orientaciones como comunicación social, biología y físico-matemática que propone la reforma de Macri.

Los estudiantes, en el documento que dieron a conocer este miércoles durante una conferencia de prensa en el colegio Mariano Moreno, aseguran que el gobierno porteño los "ninguneó" y que "mandaron cartas a los directivos para dividir y desmovilizarnos ya que nos dicen cosas que no contemplan el contenido del reclamo".

Las escuelas tomadas son, según un conteo de Télam, la de Danzas Nro. 2 "Jorge Donn", el Normal 7, el Normal 6 "Vicente López y Planes", el 10 "Juan Bautista Alberdi", el Comercial 33 "Maipú", el Mariano Moreno, el Lengüitas, la escuela 14 "Ernesto Padilla", la escuela media 2 de Parque Avellaneda y el Comercial 8 "Patricias Argentinas".

En tanto, las técnicas ocupadas por los chicos son: la 9 "Ingeniero Huergo", la 37 "Hogar Naval Stella Maris", la 35 "Eduardo Latzina", la 6 "Fernando Fader", la 17 "Brigadier Cornelio Saavedra", la 27 "Hipólito Yrigoyen", la 8 "Norberto Piñero", la 30 "Paula Albarracín de Sarmiento", el Otto Krause, la Técnica de Jardinería "Cristóbal Hicken", la 33 "del Plumerillo" y la 13 "Delpini".

También hay tomas en la de Cerámica "Fernando Arranz", la de Bellas Artes "Rogelio Yrurtia", la Media 7 "Claudia Falcone", la Media 1 "Julio Cortázar", el Normal 2 "Mariano Acosta", la Normal 8 "Julio Argentino Roca", el comercial 23 "Luis Agote", la de música "Juan Pedro Esnaola", el comercial 30 "Gascón" y la 17 "Primera Junta" .

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Policias en acción: balearon a vecinos en el barrio mitre

Un patrullero de la Federal, otro de la Metropolitana y un Polo gris con ocupantes de civil intervinieron en el operativo. 
Tres vecinos del Barrio Mitre fueron heridos de bala, uno de ellos en un pulmón, durante un operativo de la Federal, en el que también fue herido de un botellazo uno de los uniformados. 
Semejante resultado no tiene relación con una persecución, sino con un operativo común de pedido de documentos, en el que uno de los solicitados no lo tenía, intentaron detenerlo (luego lo hicieron), y el barrio salió en su defensa.
Se desató una pedrea contra el patrullero donde fue introducido Mauricio Leonel, de 21 años. 
Uno de los uniformados recibió un botellazo. 
A los pocos minutos, otro patrullero de la Metropolitana, y un Polo gris con ocupantes de civil ya no pudieron resistir el asedio y decidieron retirarse preventivamente. 
Antes, desde el Polo hicieron varios disparos. 
Tres dieron en el blanco. 
Uno, a un remisero, Mario Carbón, herido en un pulmón por un plomo que le entró por la espalda, y fue internado en el Hospital Pirovano. 
Los otros dos resultaron heridos en una pierna y en un brazo.
El Barrio Mitre conoce sobradamente los operativos federales: en febrero pasado, un GEOF mató de un tiro al adolescente Alan Stefano Tapia, de 19 años, militante barrial, durante un allanamiento en busca de su hermano.

por Horacio Cecchi

"Somos el mal ejemplo para el FMI porque somos el mal alumno que no aplica nada de lo que pide desde 2003". Las preguntas de los estudiantes y respuestas que brindó Cristina en Estados Unidos

Tras su visita a Nueva York donde participó en la Asamblea General de las Naciones Unidas, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner viajó a Washington para inaugurar la “Cátedra Argentina” en la prestigiosa universidad de Georgetown.  Luego de la inauguración, respondió preguntas de los alumnos universitarios.


 

¿Por qué no habla con la prensa?

Ante la pregunta de un joven de Michigan de por qué no "hablaba con la prensa", la mandataria respondió: "Con la prensa hablo muchísimo. Para algunos no hablar con la prensa es no decir lo que quieren escuchar".

"No hablo siempre, pero cuando me preguntan respondo. Pero a algunos periodistas no les gusta lo que respondo. No lo veo a (Barack) Obama dando conferencias de prensa. Y cuando hay el periodista pregunta y Obama responde y listo. Acá -por Argentina- si no les gustan las respuestas gritan, opinan, una vez patearon una puerta de la Casa Gobierno porque no les gustó la respuesta", indicó.

Además, Cristina señaló: "No estamos para responder o para hacer conferencias de prensa. Lo que debe hacer un gobierno es garantizar la publicidad de los actos, que es obligatorio. Pero en Argentina no sucede lo que sucede en Estados Unidos donde cada medio de comunicación explicita a sus lectores que tiene determinada posición. El que lee sabe que el que está escribiendo apoya a determinado partido".

"La prensa norteamericana se pronuncia a favor de tal o cual candidato. No se presenta como independiente y objetiva. No debe haber habido una presidenta más agraviada, más insultada que yo. Y yo envié al Parlamento el proyecto de ley para derogar las calumnias e injurias para que no pudieran ir presos", señaló.

 

¿Qué puede decir sobre los dichos del FMI respecto a la inflación en Argentina?

El FMI habla sobre las estadísticas en Argentina. (La titular del organismo, Christine) Legarde, amenazó con sacar tarjeta roja. Más allá de lo desafortunado de la frase, hay una postura del FMI muy de oposición a la Argentina. Yo pregunto: ¿Cuáles son las estadísticas de España, de Grecia, de Portugal, las de Inglaterra?.

En Estados Unidos la cifra oficial de inflación es del 2%. ¿Realmente todos creen que el costo de vida en Estados Unidos sólo crece un 2% por año? ¿Cuánto les incrementa la cuota de sus universidades?.

Hay un ensañamiento con Argentina, porque somos el mal ejemplo, somos el mal alumno que dijo “no” a todas las recetas que nos quisieron imponer desde el 2001.

 

No tenemos nada contra el FMI, sólo que nos llevaron a al tragedia más terrible de la Argentina apoyando la política de endeudamiento y la convertibilidad.

En lugar de ser lo que se pensó en su fundación, el gran regulador de la economía. Si hoy uno leyera las obligaciones del FMI, pasaría a un costado a toda su dirección porque no combinan con su carta orgánica. O cambian su carta orgánica o renuncia toda su dirección.

Cómo se le explica al mundo, a la eurozona, que tiene el mismo problema que tenía la Argentina, peor porque aquí era el Estado el que tenía las deudas, pero allá el nivel de endeudamiento de las familias es similar o igual al sector público, con lo cual endeudado el sector publico con el financiero y endeudadas las familias sin posibilidad de consumo. Está claro que la única salida que hay es reestructurar las deudas soberanas para permitir que los que se quedaron con formidables cantidades de dinero.

Entonces el FMI nos ha tomado como el mal alumno que debe ser castigado. Yo me pregunto cómo miden las estadísticas aquí (en EE.UU.).

La cuenta corriente de la Argentina, que es fundamental para medir la economía de un país, es positiva en 1.700 millones de dólares. La de EE.UU. es negativa a un nivel que en cualquier otro país lo hubieran cerrado. Pero EE.UU. no porque tiene emisión de moneda que se utiliza para todas las transacciones en el mundo. Aquí no se le aplica ni una sola norma ni una sola sanción.

Atrás de todo esto no hay una cuestión estadística, sino política de castigar a quienes son un mal ejemplo. Yo creo que deberíamos ser observados, no como ejemplo, pero al menos para ver cómo hicimos para sostener el crecimiento en los últimos 10 años, que fueron los más importantes en sus 200 años de historia, medidos como sean medidos. El desendeudamiento más importante, y todo contra las recomendaciones del FMI. Al punto que decidimos cancelar las deudas con el FMI para no tener que cumplir con sus mandatos.

Sabés que siento, que el FMI es un árbitro a favor de los países más desarrollados que fueron justamente los que causaron la crisis. Esto es lo que pasa.

No tengo ninguna animosidad contra el FMI, sólo tengo una posición crítica.

En el presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires, la tasa de inflación que se coloca es de 10,8 por ciento, en línea con el INDEC. Esto no te va a llegar nunca, seguramente. En el presupuesto de uno de los principales opositoras, cuando tiene que fijar una tasa de inflación como gobernante pone la misma.

Si realmente la inflación fuera del 25%, si la pauta de incremento salarial ha sido del 25%, si hemos tenido un nivel de inversión del 24,5%, ¿cómo creció la economía al 9,2%? ¿Cómo obtuvimos el superávit comercial que obtuvimos?

 

Si la inflación fuera realmente del 25% el país estallaría por los aires, no hubiéramos podido sostener el crecimiento, ni logrado la incorporación de los miles de excluidos. Los datos son inconsistentes.

Este modelo económico no tiene metas de inflación, tiene metas de crecimiento. Esto es muy importante. Ésta debe ser una de las claves por las que no se puede salir de la crisis actual. 

En la eurozona hay un gran temor a inyectar dinero.

EE.UU., que tiene en su ADN la crisis del treinta, cree que es más importante el crecimiento que la inflación. En Europa, Alemania, que tiene en su ADN el tema de la inflación, porque creen que fue la inflación la que trajo a Hitler, cree que es más importante la inflación que el crecimiento.

 

¿Qué requisitos debe cumplir Paraguay para ser reincorporado a Unasur?

Frente a la pregunta de un estudiante oriundo de Florida, de origen haitiano, Cristina respondió: "En Paraguay se produjo una parodia de juicio político que destituyó al presidente (Fernando) Lugo. Esta fue la percepción de todos los miembros de Unasur. Y especialmente de los miembros del Mercosur. El juicio de Fernando Lugo duró 24 horas. Evidentemente se violaron todas las normas. Por eso la sanción que se tomó. Pero hubo sanciones únicamente políticas y no económicas. Porque las sanciones económicas no afectan a los gobernantes, afectan a los pueblos".

"Mientras dure esta situación y hasta tanto y cuanto se realice un proceso eleccionario" no será revisada la suspensión de Paraguay de la Unasur, concluyó.

 

¿Si Hugo Chávez pierde la próxima elección va a reconocer el próximo Gobierno?

La mandataria remarcó: "No debe haber presidente latinoamericano que haya pasado más elecciones que Chávez".

Y recordó: "Cuando le tocó perder una elección reconoció que había perdido el plebiscito. Así que no hay ningún antecedente para decir que Chávez no va a reconocer cualquier resultado electoral, sea el que sea. Cuando perdió, lo reconoció. 

Poner en duda la concepción democrática del presidente Chávez después de 14 elecciones no me parece justo".


Fuente: INFOnews