Estas tendencias, contadas por el consultor político Carlos Fara y confirmadas por otros analistas, indican que se consolida un cambio de tendencias en la opinión pública, iniciado hace ya algunas semanas. Las causas que lo explican –dicen los encuestadores– son: las últimas medidas del Gobierno, el final de la crisis internacional y la decepción de la sociedad con la oposición. Según Fara, la puesta en marcha de la asignación universal por hijo y la recuperación económica son claves para entender lo que está sucediendo.
Ciertos cambios en el estilo comunicacional, que según el consultor Ricardo Rouvier produjo el Gobierno, también explica la recuperación en las encuestas. Para Rouvier de ese modo se le restaron argumentos a los que acusaban al kirchnerismo de ser confrontativo. Otro hecho remarcado por el analista fue que el oficialismo, tras la contienda electoral, supo retomar la iniciativa política. “Fue una señal de fortaleza y gobernabilidad que a la larga es bien recibida por la población”, dijo.
Contrariamente, al arco opositor en su conjunto lo golpeó la expectativa que generó en la sociedad el resultado electoral del año pasado. Fara remarcó que el conflicto por las reservas le hizo daño a la oposición porque no fueron capaces de consensuar una postura común y que lo mismo sucedió con el tironeo para aprobar el pliego de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central. “A la población le gusta que las cosas funcionen. Cualquiera que aparezca trabando la gestión cae mal”, remató el consultor.
Al analizar a cada dirigente por separado aparecen otras razones para el descenso en las encuestas. En el caso del vicepresidente –paradójicamente, la figura principal de la oposición– lo que sucedió fue que el lugar al que lo llevó el conflicto por la Resolución 125 comenzó a diluirse. Rouvier aseguró que Cobos interpretó que “haciendo la plancha” seguiría manteniéndose con buena imagen. Sostuvo que al terminar el debate por las retenciones el vicepresidente tocó su techo de popularidad. Pero las elecciones le cambiaron el escenario porque el kirchnerismo decidió retomar la iniciativa. “A partir de allí las aguas calmas sobre las que planeaba deslizarse se volvieron turbulentas y no pudo evitar que eso lo afecte”, remarcó Rouvier. Señaló además que la doble posición de Cobos (vicepresidente y opositor) cada día que pasa le resta más de lo que le suma. Sobre Elisa Carrió, ambos consultores coincidieron en que hace mucho tiempo que baja en las encuestas, aunque en los últimos tres meses se mantuvo. “Lilita tiene una imagen negativa muy alta”, dijo Fara y Rouvier agregó que la complica prometer cosas que no puede cumplir y pronosticar hechos que después no suceden. La situación de Eduardo Duhalde es parecida: tiene un alto nivel de percepción desfavorable. A criterio de estos analistas, en el caso del ex presidente se debe a que hace años que la sociedad lo ve como parte de “la vieja política”. A Pino Solanas la población lo veía como una figura nueva, fresca, según Fara. Una vez que asumió tuvo que empezar a tomar posiciones políticas y eso tiene costos. “Por lo tanto va perdiendo ese aura de ser novedad”, remató el consultor. Por su parte, Rouvier destacó que la caída de Pino es parte del castigo general de la sociedad sobre la oposición. En el caso de Macri, los analistas señalaron que su descenso se debe a los malos resultados de la gestión de la Ciudad y no a un rechazó de su figura como dirigente. Otra reflexión crucial tanto de Fara como de Rouvier: siendo que en política no suelen haber espacios vacíos, hay una relación íntima entre el crecimiento del Gobierno y la caída de la oposición. Liderazgo e intención de voto. El recuerdo de Fernando de La Rúa subiendo al helicóptero y despegando de la terraza de la Casa Rosada sigue teniendo un enorme peso en la memoria colectiva. Esa imagen complica la opinión que la sociedad tiene de la oposición, que se mostró incapaz de ponerse de acuerdo. “Quizá sea lógico por la diversidad ideológica que tienen”, dijo Fara. Sin embargo explicó que lo sucedido estos meses le indicó a la población que los referentes del Grupo A no podrían gobernar: “A partir de la crisis de 2001, la incapacidad para conducir el Estado quedó asociada a la debacle económica”. Completando el concepto, Rouvier agregó que una parte de la opinión pública puede no coincidir en todo con el kirchnerismo pero le reconoce su capacidad de gestionar. Los analistas señalaron que la reactivación económica y las medidas de inclusión social ayudarán al Gobierno a seguir recuperándose.
No hay comentarios:
Publicar un comentario