"Hay una maniobra que apunta a
tener en suspenso el artículo 161 de la Ley de Medios".
El
ministro de Justicia, Julio Alak, adelantó que “el Poder Ejecutivo va a recusar
al juez Raúl Tettamanti porque ha sido elegido de manera absolutamente
irregular”.
“La
recusación la hará el organismo del Estado que corresponda”, señaló Alak. Se
trata del magistrado que fue designado de manera transitoria en el tribunal que
deberá decidir si el artículo 161 de la ley de medios es o no consitucional.
Además,
Alak afirmó que hay "una maniobra que se está gestando en el fuero Civil y
Comercial que apunta a mantener en suspenso el artículo 161 (de la Ley de
Comunicación Audiovisual) que obliga a la desinversión del grupo Clarín a
través de jueces que no son naturales".
En
una conferencia de prensa, Julio Alak se refierió así a la decisión de cinco
integrantes del Consejo de la Magistratura de bloquear la designación del juez
titular que deberá fallar sobre la cláusula de la Ley de Medios que obliga al
grupo Clarín a desinvertir a partir del 7 de diciembre.
Previamente,
el consejero y senador nacional del Frente para la Victoria, Marcelo Fuentes,
denunció al grupo Clarin por "maniobras de gravedad institucional
inusitada", por pretender "imponer a los partidos políticos de la
oposición su propia agenda".
"Los
jueces de la Constitución Nacional no pueden ser puestos por el Juzgado pero sí
por un testaferro del grupo Clarín", denunció Fuentes, quien estuvo
acompañado por el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Hernán
Ordiales, además del ministro Alak.
Ayer
cinco integrantes del Consejo de la Magistratura volvieron a bloquear la
designación definitiva del juez que deberá fallar sobre la cláusula de la Ley
de Medios que obliga al grupo Clarín a desinvertir a partir del 7 de diciembre.
La
situación quedó planteada cuando los consejeros pidieron la anulación de un
concurso para designar jueces en cinco tribunales, uno de los cuales es el
Civil y Comercial Federal 1, que debe resolver sobre el articulo 161 de la
norma.
Tettamanti,
un ex magistrado que se encontraba jubilado, fue designado en el juzgado 1 como
subrogante por el presidente de la Cámara de ese fuero, Martín Farrel, y por su
vice, Ricardo Recondo, lo que fue rechazado por los consejeros del oficialismo.
Precisamente
Recondo, también integrante del Consejo de la Magistratura, se opuso como
consejero a la designación por concurso de María Lorena Gagliardi, una de las
candidatas que estaba en condiciones de ocupar la vacante por haber aprobado
todos los exámenes previstos.
Recondo
fue acompañado por los consejeros Oscar Aguad y Mario Cimadevilla, ambos parlamentarios
radicales, junto a Daniel Ostropolsky (abogados del interior), Alejandro
Fargosi (abogados porteños) en el pedido de la anulación completa del concurso.
Los
consejeros de la minoría consideraron que todo el concurso estaba “bajo
sospecha” desde su inicio por lo que correspondía reiniciarlo desde su
comienzo, hace dos años.
La
Corte Suprema estableció que el próximo 7 de diciembre vence la medida cautelar
que paraliza la aplicación plena de norma sancionada por el Congreso en 2009,
de modo que sólo una declaración de inconstitucionalidad por un tribunal
dilataría el trámite una vez más.
Fuentes: Crónica/Télam
No hay comentarios:
Publicar un comentario