"Aranguren debería renunciar"

El diputado nacional Martin Doñate se refirió a la imputación del ministro de Energía, Juan José Aranguren, por irregularidades en la compra de gas a Chile y el favoritismo hacia la multinacional Shell, empresa en la que el funcionario todavía tiene acciones.

En declaraciones a FM Delta, el legislador rionegrino recordó que “apenas asumió Aranguren nosotros llamamos la atención sobre su designación, porque está incumpliendo con la Ley de Ética Pública.

Lo hicimos ante la Oficina Anticorrupción de Laura Alonso. Jamás debió asumir y debería renunciar”.

Asimismo, el diputado explicó que la norma indica “que una persona que asume un cargo como el de Aranguren debe dejar pasar tres años desde que fue directivo de una empresa a la que debe controlar. Además -apuntó- sigue siendo accionista de Shell, es una irregularidad absoluta la situación”.

Tras la imputación al funcionario realizada por el fiscal federal Carlos Stornelli por la compra irregular de gas a Chile, Doñate indicó que “hay elementos muy graves: Aranguren benefició a su ex empresa, y tiene acceso a información de YPF, competidora de Shell.

Existen una serie de decisiones que se tomaron, como la compra de gas a Chile, donde se pagó un 128 por ciento más de lo que se pagaba a Bolivia, con una compra que se hizo de forma directa”, y añadió que “Chile no es productor de gas, sino revendedor: le compra a una subsidiaria de Shell (British Gas)”.

Por otra parte, Doñate sostuvo que tiene sospechas de que e funcionario macrista cobró dividendos (como accionista) de Shell en febrero, producto de las decisiones que se tomaron sobre aumentos de combustible y de gas”, y concluyó: “Aranguren no sólo no puede ser ministro por su incompatibilidad con la Ley de Ética Pública sino porque se beneficia directamente con cada una de las medidas antipopulares que él mismo toma”.

“Lo hemos denunciado en el oficina anticorrupción y Laura Alonso no hizo nada por esto”, agregó.

Por último, criticó la supuesta “baja” en el tarifazo del gas para la Patagonia, dado que la misma representa “una muerte en cuotas para los patagónicos. No es una buena noticia: 500 por ciento para una industria que paga $ 10.000 de gas es insostenible desde el punto de vista productivo. Nos vamos a matar en 3 meses en vez en un mes. No entiendo qué gobernador puede defender este tipo de medidas”.